патент украина

Сайт агентства "УКРАИНСКИЕ ТОРГОВЫЕ МАРКИ"

ПАТЕНТЫ В УКРАИНЕ

Изобретение, полезная модель и промышленный образец

Патентование в Украине и России. С нами - Легко и Просто! Звоните: 486-64-68, 486-43-81. Пишите: info@tm.ua

НОВОСТИ ПАТЕНТНОГО МИРА

Бесполезные патенты на полезные модели

02.05.2018
патент коробка08 января 2018 года Соломенский районный суд г. Киева поставил точку в судебном разбирательстве вокруг патента на полезную модель. В чем была суть спора?

О чем патент?
Спор разгорелся вокруг патента на полезную модель № 92462 “ТАРА ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ ТА ТРАНСПОРТУВАННЯ ЗЕЛЕНІ АБО ОВОЧІВ, АБО ФРУКТІВ”. Полезная модель являет собой тару (коробку) для хранения и транспортировки зеленые или овощей, или фруктов. 
Согласно формулы полезной модели, такая тара (коробка), кроме наличии внутри нее емкости с охлаждающим реагентом, отличается тем, что на наружной поверхности коробки расположен по меньшей мере один стягивающий бандаж, который содержит клеевой слой с одной стороны, соединенный с минимум тремя стенками коробки.. Грубо говоря, эта полезная модель (коробка)  отличается от других коробок тем, что сверху ее замотали односторонним скотчем. Вот так! Обмотали скотчем коробку - вот и вся новизна!

История судебного спора.
Патент был получен в 2014 году. В 2017 году некая компания «Агро-Поставка» подала иск с целью признания патента на полезную модель № 92462 недействительным. Как основание для этого, Истец делал акцент на отсутствии новизны в оспариваемой полезной модели. Решение, описываемое в полезной модели, было общеизвестным на момент подачи заявки на патент. Чем Истец смог подтвердить свои судебные притязания? Как оказалось, Истец является владельцем двух патентов на полезные модели. Тяжело поверить, но полезные модели Истца содержат такое же решение, что и оспариваемый патент Ответчика. Но зарегистрированы патенты Истца были ранее, чем патент Ответчика. Этот факт и подтверждал аргументы Истца касательно общеизвестного характера патента № 92462. 
Судом была назначена экспертиза для сравнения патентов Истца и Ответчика. Эксперт пришел к заключению, что патент Ответчика полностью копирует патенты Истца. Это и стало финальным доказательством в пользу удовлетворения требований Истца.  

Что можно посоветовать нашим Читателям? 
  • Во-первых, регистрировать свои полезные модели как можно раньше. 
  • Во-вторых, перед подачей заявки на регистрацию полезной модели желательно провести патентный поиск. Возможно, Ваша идея не является уникальной и это поможет Вам сэкономить Ваши деньги!  
Можно поздравить Истца с его победой, но все же свои полезные модели лучше патентовать для полной защиты Ваших прав. 
А мы Вам поможем это сделать! 

© Оксана Власюк, 2018

Новости по теме:

Возврат к списку

Новости
Сайт перемещен на новый  домен. Просим извинить, за доставленные неудобства.


5 февраля Верховной Радой в первом чтении был принят законопроект №2259, который реформирует патентное законодательство. Что ждет изобретателей после принятия предложенных правок?



К сожалению, сама по себе регистрация патента на полезную модель, не гарантирует приобретение желаемого объема прав.


Какие пути есть у изобретателя в случае отказа в выдаче патента на изобретение? Попробуем разобраться и ответить на этот вопрос, изучая судебную практику.


Легко ли признать патент на промышленный образец недействительным в судебном порядке? Или это единственный способ борьбы с патентным троллингом? Рассмотрим случай из судебной практики.