Особенно когда наличие или отсутствие изобретательского уровня определяется по уровню техники 20-летней давности.

Интересное дело  под номером 5011-64/9996 от 22 мая 2013 года было рассмотрено в Киевском хозяйственном суде по патенту на изобретение. 

Украинское Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Дельта Групп» пыталось доказать, что решение по патенту на изобретениешвейцарской компании Сингента не имело изобретательского уровня  (далее ИР) на дату выдачи патента.

Украинской компании это не удалось... Нам кажется, что в первую очередь потому, что сама постановка вопроса (отсутствие ИР в решении 20-летней давности) была очень уж малоперспективной. 

Только представьте: надо доказать, что 20 лет назад это было известно. Тут доказывать что вчера это все знали - и то непросто. А 20 лет назад... 

Думаете я сделал описку, говоря о 20-летней давности? А нет, все так и есть. Это украинский патент № 41255 на изобретение в области химии. Оно касается одного из химических средств борьбы с  вредными насекомыми. Напомним, что само слово произошло от латинского слова insectum, в переводе -  насекомое и латинского же слова caedo, что в переводе - убиваю.

Заявка по этому патенту была подана ровно 20 лет и 5 дней назад, 22 июля 1992 года...

Вы посмеетесь, думая что мы совсем голову потеряли, ведь патент на изобретение действует всего-то 20 лет. А вот и нет. 

Наш украинский закон "Об охране прав на изобретения и полезные модели" предусматривает, что если новый препарат потребует иследований и разрешений, то срок патента может быть увеличен на 5 лет. Вот швейцарская компания Сингента видать и постаралась... 

25 лет для патента - безумный срок!

Да и сам патент относится к так называемым "зонтичным патентам". 

Ооо, это особый вид патентов. Там так формула написана, что обойти ее практически нереально.

Нам думается, что шанс победить у украинской компании все же был. Но бить надо было не на изобретательский уровень, а может быть - на несоблюдение формальных признаков рассмотрения заявки. Все же два независимых пункта и восемь зависимых... Глядишь, чего-то можно было и доказать... Формула патента - как основа судебного спора и соблюдение требований Правил составления и Правил рассмотрения заявки - весьма перспективными могли бы оказаться.

(с) КИВ, 2013