16 декабря Соломенский районный суд г. Киева открыл производство по Иску компании "Амальгама Люкс" (Истец).

Предметом судебного разбирательства стал патент на промышленный образец согласно патенту № 30313.

Ответчики – владельцы патента на промышленный образец согласно патенту № 30313. И такими владельцами патента являются украинская компания «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ» и кипрская компания «ДИАНДРА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД».

Сам промышленный образец согласно патенту № 30313 представляет собой упаковку шампуня в нескольких вариантах и цветах. 

Чем же этот патент не угодил Истцу?

А давайте рассмотрим упаковку внимательнее. Во-первых, на упаковке написано название товара «СУЛЬЦИН». Имеют ли право Ответчики по патенту использовать такое название? Возможно, что имеют. Но изучение вопроса повергло нас в ступор. Потому как права на две практически одинаковые торговые марки в отношении одних и тех же товаров имеют совсем разные юридические лица.  Мы не приводим здесь полные изображения из украинской Базы зарегистрированных знаков. Покажем только совпадающие части

Выше – из Свидетельства № 198653. Его владельцы - ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ и ДИАНДРА/  Ниже - из Свидетельства № 205792. Его владелец – украинская компания «ДРОГЕРИ УКРАИНА». И даже неискушенному потребителю ясно, что они сходны до степени смешения.

Как это прокомментировать? А никак мы это прокомментировать не сможем. Ведь иногда глубинный смысл решений Укрпатента достигает такой «уникальности» и «загадочности», что ни юрист, ни патентный поверенный, ни тем более обычный Потребитель товаров с этими упаковками – не сможет узнать истинного владельца бренда.

В свою очередь, ООО "Амальгама Люкс" является владельцем как национальной, так и международной  регистрации торговых марок СУЛЬСЕН и СУЛЬСЕНА (SULSEN и SULSENA). Но о торговых марках – мы поговорим отдельно. Вернемся к спорному патенту.

Истец считает, что существование такого патента нарушает его права на созвучную торговую марку. И просит Суд признать недействительным оспариваемый патент. И при этом ссылается на следующие факты. 

Во–первых,   промышленный образец не отвечает условиям охраноспособности. По имению Истца такое исполнение упаковки шампуня не являлось новым на момент подачи заявки.  

Во-вторых, заявка была подана с нарушением прав третьих лиц, а именно ООО "Амальгама Люкс". Ведь они еще с 2004 года производят свою продукцию в ОЧЕНЬ похожей упаковке.

Также Истец подал в Суд ходатайство об обеспечении иска. А именно: просит суд запретить Ответчикам передавать права на патент полностью или частично. И суд совершенно справедливо удовлетворил это ходатайство!

Итак, с нетерпением ждем продолжения судебной эпопеи!

Напомним, что это не первое судебное разбирательство вокруг торговых марок СУЛЬСЕН и СУЛЬСЕНА. В 2014 году ООО "Амальгама Люкс"  отсудило свои торговые марки в России.