Буду рад работать для Вас! Звоните:073 159-98-99. Пишите в Viber или в Telegram. Мой Skype | |||||||||||||
|
СУЛЬСЕНА снова пошла по судам!
10.01.2017
Новости по теме:
16 декабря Соломенский районный суд г. Киева открыл производство по Иску компании "Амальгама Люкс" (Истец). Предметом судебного разбирательства стал патент на промышленный образец согласно патенту № 30313. Ответчики – владельцы патента на промышленный образец согласно патенту № 30313. И такими владельцами патента являются украинская компания «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ» и кипрская компания «ДИАНДРА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД». Сам промышленный образец согласно патенту № 30313 представляет собой упаковку шампуня в нескольких вариантах и цветах.
Чем же этот патент не угодил Истцу? А давайте рассмотрим упаковку внимательнее. Во-первых, на упаковке написано название товара «СУЛЬЦИН». Имеют ли право Ответчики по патенту использовать такое название? Возможно, что имеют. Но изучение вопроса повергло нас в ступор. Потому как права на две практически одинаковые торговые марки в отношении одних и тех же товаров имеют совсем разные юридические лица. Мы не приводим здесь полные изображения из украинской Базы зарегистрированных знаков. Покажем только совпадающие части Выше – из Свидетельства № 198653. Его владельцы - ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ и ДИАНДРА/ Ниже - из Свидетельства № 205792. Его владелец – украинская компания «ДРОГЕРИ УКРАИНА». И даже неискушенному потребителю ясно, что они сходны до степени смешения. Как это прокомментировать? А никак мы это прокомментировать не сможем. Ведь иногда глубинный смысл решений Укрпатента достигает такой «уникальности» и «загадочности», что ни юрист, ни патентный поверенный, ни тем более обычный Потребитель товаров с этими упаковками – не сможет узнать истинного владельца бренда. В свою очередь, ООО "Амальгама Люкс" является владельцем как национальной, так и международной регистрации торговых марок СУЛЬСЕН и СУЛЬСЕНА (SULSEN и SULSENA). Но о торговых марках – мы поговорим отдельно. Вернемся к спорному патенту. Истец считает, что существование такого патента нарушает его права на созвучную торговую марку. И просит Суд признать недействительным оспариваемый патент. И при этом ссылается на следующие факты. Во–первых, промышленный образец не отвечает условиям охраноспособности. По имению Истца такое исполнение упаковки шампуня не являлось новым на момент подачи заявки. Во-вторых, заявка была подана с нарушением прав третьих лиц, а именно ООО "Амальгама Люкс". Ведь они еще с 2004 года производят свою продукцию в ОЧЕНЬ похожей упаковке. Также Истец подал в Суд ходатайство об обеспечении иска. А именно: просит суд запретить Ответчикам передавать права на патент полностью или частично. И суд совершенно справедливо удовлетворил это ходатайство! Итак, с нетерпением ждем продолжения судебной эпопеи! Напомним, что это не первое судебное разбирательство вокруг торговых марок СУЛЬСЕН и СУЛЬСЕНА. В 2014 году ООО "Амальгама Люкс" отсудило свои торговые марки в России. © Оксана Власюк, 2017
|
|
|||||||||||
| |||||||||||||
|