Буду рад работать для Вас! Звоните:073 159-98-99. Пишите в Viber, в Telegram или в WhatsApp | |||||||||||||
|
Соломенский суд Киева не стал защищать пустой патент.
13.10.2015
Новости по теме:
24 сентября 20015 года Соломенский районный суд г. Киева не стал защищать пустой патент на полезную модель. И своим решением прекратил действие патента. При этом обратите внимание - действие патента отменяется со дня его выдачи.
Дело в том, что далеко не каждый выданный патент на полезную модель - охраноспособен. Ведь выдается такой патент без проведения квалификационной экспертизы. Подтверждением тому – как раз и является выше указанное решение Соломенского районного суда.
Суть дела.
28 мая 2015 года украинское предприятие, Общество с ограниченной ответственностью "Укрелектропром" (Истец), обратилось в Соломенский суд с иском. Суть иска состояла в том, что Государственная служба интеллектуальной собственности Украины неправомерно выдала патент на полезную модель. И соответственно, поэтому основным требованием Истца было признание недействительным этого патента.
Конечно же, Истец не просто так пошел в суд отменять патент. Дело в том, что 14 августа 2013 года сам Истец получил иск. И подало его тоже украинское ООО "НПО "ДОНБАССУГОЛЬ"". Оно обвинило "Укрелектропром" в том, что имеет место нарушение прав интеллектуальной собственности, Якобы "Укрелектропром использует держатели резца. А разработали и защитили патентом эти держатели именно в "НПО "ДОНБАССУГОЛЬ"".
Ход дела.
Естественно, так как судья не является специалистом в такой области знаний, как устройство резцов, то была назначена судебная экспертиза объекта интеллектуальной собственности. Интересно и то, что Заключение экспертизы о соответствии полезной модели условиям патентоспособности Истец предоставил суду с исковым заявлением. Заключение экспертизы по условиям патентоспособности делал, естественно - Укрпатент.
Согласно выводам экспертизы запатентованная полезная модель не соответствует условиям патентоспособности полезной модели, а именно:
- По одному пункту формулы не является промышленно применимой;
- По другому пункту формулы не является новой. А как известно, основное требование закона Украины "Об охране прав на изобретения и полезные модели", это - новизна и промышленная применимость.
И суд ограничился этим заключением экспертизы. Решение суда.
Суд решил:
- Иск "Укрелектропром" к Госслужбе интеллектуальной собственности о признании недействительным патента на полезную модель удовлетворить.
- Признать недействительным полностью патент на полезную модель с даты его регистрации. - Обязать Госслужбу ИС Украины внести в Государственный реестр патентов Украины на изобретения и полезные модели сведения о признании патента недействительным. Во такова судьба некоторых "пустых" патентов © , 2015 г.
|
|
|||||||||||
| |||||||||||||
|
| |||||||||||||